IC MarketsとTrade.comはどう違う？

以下のレーダーチャートは、様々な指標においてブローカーがどのような位置づけにあるかを示しています。各エリアでの最高得点は5点です。

FxScoutsでは、トレーダーが自分の取引ニーズに合ったブローカーを見つけるお手伝いをします。多くの場合、これを達成するための最良の方法は、ブローカーを横に並べて比較することです。

IC Markets と Trade.comを比較するために、私たちはブローカーをレビューするときに使用するのと同じ要素を使用しました。ブローカーの信頼性と規制、取引プラットフォーム、コストと取引条件、ブローカーで利用できる教育や市場分析のレベルです。

信頼と規制の評価が高いのはIC MarketsとTrade.com のどちらか？

信頼と規制は、FX会社を選択する際に考慮すべき最も重要な要因の一部です。FX取引ビジネスにおける信頼は、ほぼ完全に規制によって成り立っています。私たちは、何時間もかけてブローカーの細則を掘り下げ、オンライン登録での規制ライセンスを一つ一つ確認することで、各ブローカーの安全性を評価しています。ブローカーがより多くの一流の当局によって規制されていればいるほど、その信頼度はより高くなります。

比較の結果、IC Markets はTier1ライセンスを 二 個、Tier2ライセンスを なし 個、 Trade.com はTier1ライセンスを 二 個、Tier2ライセンスを なし 個保有していることが判明しました。

 

IC Marketsは金融的に規制されていますか？

はい、IC Marketsは2007に設立され、SCB, FSA-Seychelles, ASIC and CySECによって規制されています。

 

Trade.comは金融的に規制されていますか？

はい、Trade.comは2013に設立され、FSCA, CySEC and FCAによって規制されています。

 

これらの結果から、 0 は 0よりも高い信頼度を獲得しています。

コストが低いのはIC Marketsと Trade.com のどちらか？

ブローカーを比較する際に考慮するもう一つの重要な点は、取引コストです。取引コストを評価する場合、必ず口座開設に必要な最低預金額と、スプレッドやコミッションを含む継続的な取引コストを考慮します。取引コストを計算する場合、最低入金額のブローカー口座を使用してユーロ/米ドルを1ロット取引するためのコストを測定します。このコストには、スプレッドと課されるコミッションの両方が含まれます。

すべてのブローカーが取引コストを公表しているわけではないので、口座を開設し、そのプラットフォームで取引して、スプレッドやコミッションを検証することもよくあります。そのレビューにより、以下のことがわかりました。 IC MarketsはTrade.comよりも全体的に取引コストが低くなっています. 

 

より良い取引プラットフォームの選択肢を提供しているのはIC MarketsとTrade.com のどちらか？

取引プラットフォームの選択肢があることはトレーダーにとって重要な要素なので、複数のプラットフォームを提供しているブローカーには高い評価を与えています。私たちが考慮する取引プラットフォームは、MetaTrader4、MetaTrader5、cTrader、独自のモバイルおよびWebベースのプラットフォームが含まれています。

この場合、IC Marketsは をサポートし、Trade.comはをサポートしています。

コピートレードを提供しているか？

この場合、 IC MarketsとTrade.comの両方がコピートレードを提供しています.

 

より多くの金融商品の選択肢を提供しているのはどのブローカーか？

A多様なCFD商品、各商品のカテゴリーに対応する豊富なCFD商品により、トレーダーはより多くの収益性の高い取引の機会を得られます。最高のブローカーでは、これらすべての商品カテゴリーをカバーする何千ものCFDを取引することができます。IC MarketsはTrade.comよりも取引できる商品の種類が多く、濃いものであることがわかりました。IC MarketsではFXペアが64個取引でき、Trade.comはFXペアが55個取引できます。

仮想通貨についてはどうか？

この場合、IC Marketsでは18個の仮想通貨が取引でき、Trade.comでは12 個の仮想通貨が取引できます。したがって、仮想通貨を取引したい場合は、IC Marketsで取引することをお勧めします。

より良い入金・出金プロセスを提供しているのはどのブローカーか？

取引手数料はリーズナブルでも、入出金など取引以外の手数料が高いブローカーがあり、多くのトレーダーはそれに困っています。トレーダーは、迅速かつ安価に資金の入出金ができることを望んでいます。ほとんどのブローカーは入金に手数料がかからず、複数の資金調達方法を用意していますが、一部のブローカーは出金処理にかかる費用が高く、時間がかかります。

複数の出金方法で24時間以内に出金処理し、処理手数料を徴収しないブローカーをより高く評価します。 IC Markets 出金手数料を徴収し と Trade.com ではできません。ことが判明しました。 総合的に見て、IC Markets は Trade.comよりも入金・出金処理が優れています。 

より良い教育サポートを提供しているのはどのブローカーか？

ブローカーが提供する教材は非常に少なく、トレーダーは他の第三者のサイトを利用するか、別の場所で自己学習することを余儀なくされていることがよくあります。初心者のトレーダーが取引を始めるには、構成や提示がよくできた複数の形式の教材が必要です。上級トレーダーにも、その分野の専門家によるウェビナーや、新しい取引アイデアを紹介する上級取引戦略セクションが役に立ちます。

IC MarketsはTrade.comよりも教育サポートが充実しています. IC MarketsとTrade.comの両方は上級トレーダーのための教育サポートを提供しており.

 

より良い市場分析資料を提供しているのはどのブローカーか？

商品の値動きをうまく予測するためには、トレーダーは頻繁に市場調査や分析にアクセスする必要があります。リサーチや市場分析は、自社で作成し、頻繁に更新するとより良くなると私たちは考えています。サードパーティのリソースでは、取引のアイデアに関する専門知識が得られないため、自社で頻繁に更新することを重視しています。また、ブローカーによっては、トレーダーがその分野の専門家から学ぶことができる双方向型のウェビナーを頻繁に開催しているところもあります。

IC MarketsはTrade.comよりも優れたリサーチ分析を提供しており、IC MarketsとTrade.comの両方は頻繁にウェビナーを開催していますが.

 

IC Marketsの総合的な判定

IC Marketsは、最高かつ最大の真のECNブローカーとしての地位を確立しています。 ASICとCySECで規制されており、MetaTrader4、MetaTrader5、cTraderプラットフォームを提供します。 IC Marketsは、より迅速な執行とより狭いスプレッドを求める初心者トレーダーと上級トレーダーの両方に、大いにおすすめです。

初心者トレーダーは、IC Marketsの口座構造が好意的でわかりやすいと感じるでしょう。 IC Marketsは、顧客を維持するには、より狭いスプレッド、最先端のテクノロジー、迅速な取引執行、最高品質の顧客サービスの組み合わせが必要であることを理解しています。

Trade.comの総合的な判定

Trade.comは適正な規制の下運営され、様々な資産を取引できるマーケットメイカーです。口座タイプの選択肢は豊富で、取引プラットフォームはMT4が利用可能です。 取引条件は良いですが、新しいトレーダーにとっては狭いスプレッドの口座は手が届きにくいかもしれません。マイクロ口座は、低い金額から取引可能ですが、サポートはあまりなく、高い必要取引証拠金の口座にのみカスタマーサポートが限られます。

CySECとFSCAのライセンスを取得し、Trade.comは顧客の資金管理と違法な活動から自社を守る安全なシステムの提供に取り組んでいます。

総合評価が最も高いブローカーはどれ？

IC Marketsの総合評価は4.56、Trade.comの総合評価は3.52です。詳しくは、IC MarketsとTrade.comのレビューをご覧ください。